Menjelang Perhimpunan "Turun Anwar" - Adakah rakyat Malaysia akan turun menyokong berhimpun dan demontrasi mengikut desakan pembangkang agar Perdana Menteri Anwar Ibrahim meletak jawatan ?
Soalan yang sangat kritikal dan relevan, terutama dalam suasana politik Malaysia yang makin tegang dan berpecah ideologi. Mari kita nilai dengan realistik dan seimbang, berdasarkan iklim politik semasa dan sentimen rakyat.
Adakah rakyat akan menyambut baik perhimpunan “Turun Anwar” pada 26 Julai 2025?
Jawapan pendek ; Ya. Tidak secara menyeluruh, dan tidak semestinya kuat. Tetapi ia akan disambut oleh kelompok tertentu yang sudah sedia menolak Anwar Ibrahim dan Kerajaan Perpaduan.
SIAPA
YANG AKAN SOKONG ?
1. Blok Pembangkang (khususnya PN dan penyokong PAS-BERSATU)
Mereka melihat perhimpunan ini sebagai titik tekanan terhadap kerajaan, bukan semata-mata soal prestasi Anwar. Mereka juga mahu kekalkan momentum sokongan Melayu luar bandar, yang dilihat semakin menjauh dari PH.
2. Golongan kecewa dalam PH sendiri
Ada kelompok kecil progresif atau reformis yang merasa Anwar tidak menepati janji reformasi – terutamanya dalam isu institusi, kebebasan bersuara, dan kos sara hidup.Namun, mereka tidak cenderung untuk turun ke jalanan bersama penyokong PN, kerana ideologi bertentangan.
3. Aktivis politik tertentu & "penunggang sentimen"
Individu atau NGO tertentu mungkin menyertai kerana mahu menunggang gelombang kemarahan rakyat, tetapi bukan semestinya mewakili suara majoriti.
SIAPA YANG AKAN MENOLAK ATAU RAGU-RAGU ?
1. Golongan sederhana dan “silent majority”
Rakyat biasa yang lebih fokus kepada isu kehidupan harian seperti ekonomi, harga barang, pekerjaan. Mereka mungkin kecewa dengan prestasi kerajaan, tapi tidak mahu ketidakstabilan politik berulang. Ramai masih ingat kejatuhan kerajaan silih berganti dari 2020–2022 — ini mencipta "kelesuan politik".
2. Pengundi bandar & profesional
Ini adalah kumpulan yang sebelum ini menyokong PH/Anwar. Walaupun kritikal, mereka lebih cenderung kepada desakan melalui saluran demokratik, bukan jalanan.
######################
Perhimpunan "Turun Anwar" pada 26 Julai 2025 akan berlaku, tapi tidak akan mencetuskan gelombang rakyat besar-besaran melainkan berlaku krisis ekonomi atau insiden besar yang mengubah mood nasional. Rakyat Malaysia secara umum makin bijak dan letih dengan politik retorik tanpa solusi. Jika perhimpunan ini gagal menawarkan naratif alternatif yang kuat (bukan sekadar “turunkan Anwar”), ia mungkin berakhir sebagai retorik partisan yang hanya menyatukan penyokong anti-Anwar sedia ada.
🔥 Faktor penentu utama sama ada rakyat
akan sokong:
FAKTOR
|
IMPLIKASI
|
Isu
semasa (contoh: kos hidup, GST, subsidi)
|
Jika
semakin teruk dan tidak ditangani, rakyat mungkin sertai walau tak minat
politik.
|
Siapa
penganjur & niat sebenar
|
Jika
diketuai oleh watak-watak yang tidak dipercayai rakyat, ia akan gagal.
|
Campur
tangan parti politik
|
Jika
perhimpunan dilihat terlalu partisan (misalnya hanya PN), rakyat akan anggap
ia agenda politik, bukan rakyat.
|
Tindakan
kerajaan terhadap bantahan
|
Jika
kerajaan bertindak keras atau tidak responsif, sentimen anti-kerajaan boleh
naik.
|
Gambar fail Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Tun Dr Mahathir
Mohamad semasa sidang media selepas Mesyuarat Majlis Presiden Pakatan Harapan
di Yayasan Yayasan Perdana 21 Februari 2020. — Gambar Malay Mail oleh Ahmad Zamzahuri
ANWAR VS MAHATHIR - FIGURA POLITIK YANG TAK PERNAH SEHALUAN
🔥 Apa yang menariknya dengan hubungan mereka ?
Menyingkap kembali sejarah kedua tokoh politik ini, Anwar Ibrahim memang dipilih secara peribadi oleh Tun Dr Mahathir Mohamad untuk menyertai UMNO dan seterusnya Barisan Nasional pada tahun 1982. Ketika itu, kemasukan Anwar adalah kejutan besar kerana beliau merupakan Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) — gerakan Islam yang berpengaruh dan dianggap bebas daripada pengaruh parti politik.
Hubungan
mereka adalah satu kisah klasik politik kuasa: dari mentor dan anak didik,
kepada musuh politik yang sukar berdamai. Dan walaupun pernah bersatu semula
pada 2018, dinding kecurigaan dan luka lama tetap kekal.
Memang
Mahathirlah orangnya yang mempelawa Anwar masuk ke dalam UMNO seterusnya
memberikannya peluang melebarkan karier politinya dalam kerajaan. Namun, akhirnya
Mahathir juga yang memecat dan mengheretkan Anwar ke mahkamah dan dipenjarakan.
Rakyat pada masa itu menganggap Mahathir mula merasakan ancaman politik yang
terlalu kuat dari Anwar terhadapnya.
Daripada mentee kepada
musuh politik
Anwar
dilantik oleh Mahathir masuk UMNO pada 1982 — satu langkah besar kerana ketika
itu Anwar adalah pemimpin gerakan Islam, ABIM. Mahathir memupuk Anwar sebagai
anak didik politik, dengan laluan pantas ke jawatan Timbalan Perdana Menteri
(1993). Tapi pada 1998, hubungan mereka pecah total selepas Mahathir memecat
Anwar atas tuduhan rasuah dan liwat. Peristiwa ini mencetuskan gerakan
Reformasi, dan Anwar ditangkap serta dipenjara.
Kejatuhan Anwar –
Kemuncak pengkhianatan
Mahathir
dilihat sebagai punca kejatuhan Anwar. Banyak yang percaya pemecatan itu
bermotifkan politik — Anwar dilihat semakin kuat dan bakal menggugat kuasa
Mahathir. Penyokong Anwar anggap ini pengkhianatan terbesar dalam politik
Malaysia moden.
Kembalinya Mahathir –
Demi jatuhkan Najib
Ironi
berlaku bila Mahathir dan Anwar berdamai semula pada 2018 untuk menjatuhkan
Najib Razak. Mahathir kembali jadi PM buat kali kedua, dan Anwar dijanjikan
peralihan kuasa. Tapi peralihan itu tak berlaku – Mahathir letak jawatan,
kerajaan tumbang, dan Anwar kembali tersisih.
Ramai
anggap Mahathir “kencing” Anwar kali kedua. Serangan berterusan selepas PRU15. Walaupun
Anwar kini PM, Mahathir terus mengkritik dan menyerang pentadbirannya — menuduh
Anwar gagal, bersifat dendam, dan tidak menjaga kepentingan Melayu.
Serangan berterusan
selepas PRU15
Walaupun
Anwar kini PM, Mahathir terus mengkritik dan menyerang pentadbirannya — menuduh
Anwar gagal, bersifat dendam, dan tidak menjaga kepentingan Melayu. Anwar pula
secara terbuka menyindir "bekas pemimpin tua" yang enggan bersara
dengan tenang dan masih bermain api politik.
🤝 MENGAPA HUBUNGAN ANWAR - MAHATHIR SELALU DINGIN ?
Faktor
|
Penjelasan
|
Sejarah
peribadi & luka lama
|
Kes
pemecatan dan pemenjaraan Anwar adalah luka dalam yang sukar dilupakan.
|
Politik
kuasa
|
Mahathir
dilihat sukar menyerahkan kuasa sebenar. Anwar pula inginkan ruang untuk
memimpin tanpa bayang Mahathir.
|
Perbezaan
ideologi sekarang
|
Mahathir
lebih konservatif, pro-Melayu, manakala Anwar kini menekankan keterangkuman
dan reformasi institusi.
|
Ego
& naratif diri
|
Kedua-duanya
mahu dikenang sebagai penyelamat negara, dan pertembungan ini jadi lebih
bersifat peribadi daripada sekadar perbezaan pandangan.
|
🤝 MENGAPA
MAHATHIR PILIH ANWAR MASUK UMNO / BARISAN NASIONAL ?
Beberapa
sebab strategik:
1. Legitimasi Islamik
Mahathir
waktu itu sedang berusaha menonjolkan imej Islamik kerajaan. Kemasukan Anwar
dilihat sebagai langkah menawan sokongan generasi muda Islam dan meredakan
pengaruh PAS.
2. Melemahkan pembangkang
Dengan
menarik Anwar masuk UMNO, Mahathir berjaya melemahkan kekuatan Islam politik di
luar kerajaan, terutamanya Parti PAS.
3. Bakal pengganti yang
berpotensi
Anwar
dilihat cerdas, fasih, dan punya pengaruh akar umbi yang kuat. Mahathir mungkin
nampak potensi Anwar untuk jadi pemimpin masa depan – tapi dengan harapan Anwar
setia dan “terbentuk” mengikut acuan beliau.
MENGAPA MAHATHIR
BERHATI-HATI DENGAN ANWAR?
Kemaraan
politik Anwar terlalu cepat. Dalam masa 10 tahun, Anwar naik dari Ahli Parlimen
ke Menteri Kewangan, dan akhirnya Timbalan Perdana Menteri (1993). Kenaikan ini
lebih laju berbanding pemimpin-pemimpin UMNO senior yang lain. Ini mencetuskan
rasa cemburu dan kebimbangan dalam kalangan pemimpin UMNO, termasuk Mahathir
sendiri.
1. Pengaruh akar umbi dan
gaya kepimpinan tersendiri
Anwar
tidak datang dari "sekolah lama" politik UMNO — dia ada pengikut
sendiri, ideologi sendiri, dan lebih dekat dengan gerakan reformis Islam.Mahathir
risau Anwar akan bawa satu pendekatan yang tidak selari dengan sistem sedia
ada, termasuk kemungkinan menyentuh isu kronisme, nepotisme, dan rasuah.
2. Isu Krisis Kewangan
Asia 1997–98
Semasa
krisis, Anwar sebagai Menteri Kewangan menyokong pendekatan IMF-style austerity
— bercanggah dengan pendekatan Mahathir yang lebih proteksionis dan nasionalis.Perbezaan
dasar ekonomi ini menjadi alasan nyata, tetapi ramai melihatnya sebagai titik
pertembungan kuasa sebenar.
3. Ancaman kepada
kepimpinan Mahathir
Pada
waktu itu, Anwar semakin popular dalam dan luar negara.Mahathir mungkin melihat
Anwar bukan sekadar pengganti, tapi seorang yang mampu menjatuhkan beliau lebih
awal daripada dirancang.
💥 KEMUNCAK KETEGANGAN:
1998
Mahathir
memecat Anwar sebagai TPM dan Menteri Kewangan pada September 1998. Tuduhan
liwat dan rasuah menyusul — yang banyak pihak anggap sebagai bermotif politik. Rakyat
turun ke jalanan dalam Gerakan Reformasi, menuntut keadilan untuk Anwar dan
menentang Mahathir.
BAGAIMANA
USAHA TUN MAHATHIR UNTUK MENJATUHKAN POLITIK ANWAR IBRAHIM ?
Soalan
ini sangat penting dalam memahami politik kuasa dan taktik survival dalam
sejarah Malaysia. Jawapan ringkasnya: Ya, terdapat pelbagai method dan taktik
yang digunakan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad — secara langsung mahupun tidak
langsung — untuk menyekat kemaraan Anwar Ibrahim, terutama ketika kemuncak
pengaruh Anwar pada penghujung 1990-an.
🔧 METHOD UTAMA YANG
DIGUNAKAN OLEH MAHATHIR UNTUK MENYEKAT ANWAR
1. Pemecatan Mendadak
(1998)
Pada
2 September 1998, Anwar dipecat daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri dan
Menteri Kewangan. Ini langkah drastik — bukan sahaja memisahkan Anwar daripada
kuasa politik, tetapi juga membunuh harapannya sebagai pengganti Mahathir.
2. Tuduhan Liwat &
Rasuah
Beberapa
hari selepas pemecatan, Anwar dituduh terlibat dalam salah laku seks luar tabii
(liwat) dan rasuah. Ramai penganalisis politik, badan hak asasi manusia
antarabangsa, dan pemerhati bebas menganggap tuduhan ini direka atau digunakan
sebagai alat politik untuk memusnahkan reputasi dan karier Anwar.
Perbicaraan
dilihat tidak adil — termasuk laporan tentang bukti yang tidak kukuh, tekanan
kepada saksi, dan campur tangan politik dalam sistem kehakiman.
3. “Trial by Media”
& Perang Psikologi
Ketika
itu, media arus perdana dikawal kerajaan dan digunakan sepenuhnya untuk
menyiarkan berita yang memburukkan Anwar. Istilah seperti “Anwar tidak
bermoral”, “Anwar pengkhianat”, dan pelbagai bentuk karakter assassination
tersebar luas.
Gambar
mata lebam Anwar selepas ditangkap oleh polis (dipukul oleh Ketua Polis Negara,
Rahim Noor) mengejutkan rakyat — tetapi kerajaan cuba “spin” cerita itu.
4. Menyekat Pengaruh
Akar Umbi Anwar
Penyokong-penyokong
Anwar dalam UMNO disingkirkan, digantikan dengan mereka yang setia kepada
Mahathir. Pergerakan reformasi rakyat di jalanan cuba disekat dengan ISA (Akta
Keselamatan Dalam Negeri) dan penangkapan beramai-ramai.
5. Menggunakan
Institusi Negara
Mahathir
didakwa menggunakan institusi-institusi seperti polis, mahkamah, media, dan
jabatan agama untuk mengukuhkan naratif bahawa Anwar adalah ancaman kepada
negara.
Ini
mencetuskan ketakutan dan kekeliruan dalam kalangan rakyat, khasnya orang
Melayu.
🤔 ADAKAH
PROVOKASI JELEK DIREKA?
Secara langsung:
Tidak
ada bukti rasmi Mahathir secara peribadi “merekacipta” tuduhan tersebut, tetapi
beliau adalah Perdana Menteri dan berkuasa penuh ketika semua ini berlaku.
Dalam
politik, terutama era Mahathirisme, "kerja kotor" sering dilakukan
oleh orang suruhan, bukan oleh tangan sendiri.
Contoh
provokasi & rekayasa:
· Tuduhan
liwat dengan watak-watak seperti Azizan Abu Bakar (bekas pemandu isteri Anwar),
yang pengakuannya berubah-ubah.
· Kemunculan
“buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM” yang penuh tuduhan liar —
diedar secara besar-besaran sebelum pemecatan Anwar.
· Dakwaan
video dan aksi moral lain yang tidak disahkan, digunakan untuk membentuk
persepsi rakyat.
🎯 Tun
Mahathir dimomokkan menggunakan kombinasi kuasa politik, undang-undang, media dan
institusi negara untuk menyekat kemaraan Anwar. Penyokong Anwar menganggap tindakan-tindakan ini bukan hanya
menghancurkan karier Anwar ketika itu, tetapi juga mencetuskan gelombang
kebangkitan rakyat dan melahirkan satu generasi aktivis melalui Gerakan
Reformasi.
Sama
ada Mahathir secara peribadi merancang semua provokasi jelek itu, atau
membenarkannya berlaku tanpa menghalang, itu masih menjadi persoalan moral dan
sejarah yang besar.
📌 DUA KES LIWAT YANG
MENGUBAH LANDSKAP POLITIK
Isu
ini menyentuh perkara yang sangat sensitif tetapi juga paling penting dalam
memahami perjalanan politik Anwar Ibrahim — kerana dua dakwaan liwat yang
dikenakan ke atasnya dalam dua dekad telah membentuk imej, perjuangan, dan
persepsi terhadap beliau, sama ada sebagai mangsa atau pesalah.
Tahun
|
Pendakwa
|
Perdana Menteri
Ketika Itu
|
Catatan
|
1998
|
Azizan Abu Bakar & Sukma Darmawan
(Kesuma)
|
Tun Mahathir Mohamad
|
Kes
pertama – dilihat oleh ramai sebagai konspirasi politik
|
2008
|
Saiful Bukhari Azlan
|
Datuk Seri Najib Razak
|
Kes
kedua – berlaku ketika Anwar hampir kembali ke puncak politik
|
🤔 APA YANG INI
CERMINKAN TENTANG PERIBADI ANWAR?
1. Politik Dosa yang Diulang? Atau Politik Fitnah yang
Diulang?
Anwar tetap beranggapan bahawa kedua-dua kes adalah konspirasi politik yang
bertujuan untuk menggagalkan kebangkitan beliau. Ramai pihak, termasuk NGO hak
asasi manusia antarabangsa (Amnesty, Human Rights Watch) menganggap kedua-dua
dakwaan sebagai “politically motivated charges”.
2. Watak Seorang
Pemimpin yang Dianggap Ancaman Sistem
Sama
ada tuduhan itu benar atau tidak, fakta bahawa dua Perdana Menteri berbeza
(Mahathir dan Najib) menggunakan dakwaan serupa terhadap individu yang sama,
menunjukkan bahawa :
· Anwar adalah ancaman
besar terhadap status quo politik.
· Sistem berkuasa tidak
sanggup menerima seorang pemimpin yang lantang, reformis, dan bebas dari acuan
lama.
3. Keupayaan Bangkit
Semula
· Jarang
berlaku dalam politik dunia — seseorang yang telah:
· Dipecat
secara keji,
· Difitnah
dengan tuduhan moral,
· Dipenjarakan
bertahun-tahun,
· Tetap
bangkit semula menjadi Perdana Menteri.
· Ini
mencerminka n daya tahan peribadi, keyakinan diri, dan sokongan akar umbi yang
luar biasa.
· Ia
juga membentuk naratif bahawa Anwar bukan sekadar ahli politik biasa, tetapi
simbol perjuangan rakyat dan ketabahan.
4. Imej Campur-campur
dalam Kalangan Rakyat
Ada
yang percaya sepenuhnya Anwar dianiaya, lalu menjulangnya sebagai wira. Ada
juga yang tetap curiga, sama ada kerana terpengaruh dengan media arus perdana
zaman dahulu, atau kerana tidak selesa dengan pendekatan terbukanya dalam isu
kebebasan dan reformasi institusi.
💭 PENILAIAN PERIBADI
(berdasarkan rekod dan konteks):
· Jika
seseorang dituduh dua kali dengan tuduhan yang sama bentuknya, oleh dua pihak
berkuasa politik yang berbeza, tetapi dalam kedua-dua kes itu: Bukti
yang dikemukakan dipertikaikan kuat oleh badan bebas dan pemerhati
antarabangsa.
· Pengadu dilihat mendapat perlindungan politik atau keistimewaan luar biasa (contohnya
Saiful diterima menghadap TPM Najib ketika laporan polis belum pun lengkap),
· Dan
kes berlaku tepat ketika Anwar sedang berada di puncak populariti politik,
🧭APAKAH INI
MENCERMINKAN PERIBADI ANWAR?
✔ Seorang pemimpin yang tidak disukai oleh elit
lama dan dianggap terlalu bebas.
✔ Figur reformis yang sanggup menanggung risiko
besar demi perjuangan.
✔ Mangsa kepada permainan politik kuasa paling
kotor dalam sejarah Malaysia.
✔ Tetapi juga — seorang pemimpin yang tidak
sempurna, yang gaya dan pendekatannya ada pro & kontra dalam kalangan
rakyat.