MENJELANG PERHIMPUNAN "TURUN ANWAR " 26 Julai 2025 - BAHANG HUBUNGAN ANWAR - MAHATHIR

Menjelang Perhimpunan "Turun Anwar" - Adakah rakyat Malaysia akan turun menyokong berhimpun dan demontrasi mengikut desakan pembangkang agar Perdana Menteri Anwar Ibrahim meletak jawatan ?

Soalan yang sangat kritikal dan relevan, terutama dalam suasana politik Malaysia yang makin tegang dan berpecah ideologi. Mari kita nilai dengan realistik dan seimbang, berdasarkan iklim politik semasa dan sentimen rakyat.

Adakah rakyat akan menyambut baik perhimpunan “Turun Anwar” pada 26 Julai 2025?

Jawapan pendek ; Ya. Tidak secara menyeluruh, dan tidak semestinya kuat. Tetapi ia akan disambut oleh kelompok tertentu yang sudah sedia menolak Anwar Ibrahim dan Kerajaan Perpaduan.

 SIAPA YANG AKAN SOKONG ?

  1. Blok Pembangkang (khususnya PN dan penyokong PAS-BERSATU)

Mereka melihat perhimpunan ini sebagai titik tekanan terhadap kerajaan, bukan semata-mata soal prestasi Anwar. Mereka juga mahu kekalkan momentum sokongan Melayu luar bandar, yang dilihat semakin menjauh dari PH. 

2. Golongan kecewa dalam PH sendiri

Ada kelompok kecil progresif atau reformis yang merasa Anwar tidak menepati janji reformasi – terutamanya dalam isu institusi, kebebasan bersuara, dan kos sara hidup.Namun, mereka tidak cenderung untuk turun ke jalanan bersama penyokong PN, kerana ideologi bertentangan.

3. Aktivis politik tertentu & "penunggang sentimen"

Individu atau NGO tertentu mungkin menyertai kerana mahu menunggang gelombang kemarahan rakyat, tetapi bukan semestinya mewakili suara majoriti.

SIAPA YANG AKAN MENOLAK ATAU RAGU-RAGU ?

1. Golongan sederhana dan “silent majority”

Rakyat biasa yang lebih fokus kepada isu kehidupan harian seperti ekonomi, harga barang, pekerjaan. Mereka mungkin kecewa dengan prestasi kerajaan, tapi tidak mahu ketidakstabilan politik berulang. Ramai masih ingat kejatuhan kerajaan silih berganti dari 2020–2022 — ini mencipta "kelesuan politik".

2. Pengundi bandar & profesional

Ini adalah kumpulan yang sebelum ini menyokong PH/Anwar. Walaupun kritikal, mereka lebih cenderung kepada desakan melalui saluran demokratik, bukan jalanan.

######################

Perhimpunan "Turun Anwar" pada 26 Julai 2025 akan berlaku, tapi tidak akan mencetuskan gelombang rakyat besar-besaran melainkan berlaku krisis ekonomi atau insiden besar yang mengubah mood nasional. Rakyat Malaysia secara umum makin bijak dan letih dengan politik retorik tanpa solusi. Jika perhimpunan ini gagal menawarkan naratif alternatif yang kuat (bukan sekadar “turunkan Anwar”), ia mungkin berakhir sebagai retorik partisan yang hanya menyatukan penyokong anti-Anwar sedia ada.

 

🔥 Faktor penentu utama sama ada rakyat akan sokong:

FAKTOR	IMPLIKASI
Isu semasa (contoh: kos hidup, GST, subsidi)	Jika semakin teruk dan tidak ditangani, rakyat mungkin sertai walau tak minat politik.
Siapa penganjur & niat sebenar	Jika diketuai oleh watak-watak yang tidak dipercayai rakyat, ia akan gagal.
Campur tangan parti politik	Jika perhimpunan dilihat terlalu partisan (misalnya hanya PN), rakyat akan anggap ia agenda politik, bukan rakyat.
Tindakan kerajaan terhadap bantahan	Jika kerajaan bertindak keras atau tidak responsif, sentimen anti-kerajaan boleh naik.

Gambar fail Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Tun Dr Mahathir Mohamad semasa sidang media selepas Mesyuarat Majlis Presiden Pakatan Harapan di Yayasan Yayasan Perdana 21 Februari 2020. — Gambar Malay Mail oleh Ahmad Zamzahuri

ANWAR VS MAHATHIR - FIGURA POLITIK YANG TAK PERNAH SEHALUAN

🔥 Apa yang menariknya dengan hubungan mereka ?

Menyingkap kembali sejarah kedua tokoh politik ini, Anwar Ibrahim memang dipilih secara peribadi oleh Tun Dr Mahathir Mohamad untuk menyertai UMNO dan seterusnya Barisan Nasional pada tahun 1982. Ketika itu, kemasukan Anwar adalah kejutan besar kerana beliau merupakan Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) — gerakan Islam yang berpengaruh dan dianggap bebas daripada pengaruh parti politik.

Hubungan mereka adalah satu kisah klasik politik kuasa: dari mentor dan anak didik, kepada musuh politik yang sukar berdamai. Dan walaupun pernah bersatu semula pada 2018, dinding kecurigaan dan luka lama tetap kekal.

Memang Mahathirlah orangnya yang mempelawa Anwar masuk ke dalam UMNO seterusnya memberikannya peluang melebarkan karier politinya dalam kerajaan. Namun, akhirnya Mahathir juga yang memecat dan mengheretkan Anwar ke mahkamah dan dipenjarakan. Rakyat pada masa itu menganggap Mahathir mula merasakan ancaman politik yang terlalu kuat dari Anwar terhadapnya.

Daripada mentee kepada musuh politik

Anwar dilantik oleh Mahathir masuk UMNO pada 1982 — satu langkah besar kerana ketika itu Anwar adalah pemimpin gerakan Islam, ABIM. Mahathir memupuk Anwar sebagai anak didik politik, dengan laluan pantas ke jawatan Timbalan Perdana Menteri (1993). Tapi pada 1998, hubungan mereka pecah total selepas Mahathir memecat Anwar atas tuduhan rasuah dan liwat. Peristiwa ini mencetuskan gerakan Reformasi, dan Anwar ditangkap serta dipenjara.

Kejatuhan Anwar – Kemuncak pengkhianatan

Mahathir dilihat sebagai punca kejatuhan Anwar. Banyak yang percaya pemecatan itu bermotifkan politik — Anwar dilihat semakin kuat dan bakal menggugat kuasa Mahathir. Penyokong Anwar anggap ini pengkhianatan terbesar dalam politik Malaysia moden.

Kembalinya Mahathir – Demi jatuhkan Najib

Ironi berlaku bila Mahathir dan Anwar berdamai semula pada 2018 untuk menjatuhkan Najib Razak. Mahathir kembali jadi PM buat kali kedua, dan Anwar dijanjikan peralihan kuasa. Tapi peralihan itu tak berlaku – Mahathir letak jawatan, kerajaan tumbang, dan Anwar kembali tersisih.

Ramai anggap Mahathir “kencing” Anwar kali kedua. Serangan berterusan selepas PRU15. Walaupun Anwar kini PM, Mahathir terus mengkritik dan menyerang pentadbirannya — menuduh Anwar gagal, bersifat dendam, dan tidak menjaga kepentingan Melayu. 

Serangan berterusan selepas PRU15

Walaupun Anwar kini PM, Mahathir terus mengkritik dan menyerang pentadbirannya — menuduh Anwar gagal, bersifat dendam, dan tidak menjaga kepentingan Melayu. Anwar pula secara terbuka menyindir "bekas pemimpin tua" yang enggan bersara dengan tenang dan masih bermain api politik.

🤝 MENGAPA HUBUNGAN ANWAR - MAHATHIR SELALU DINGIN ?

Faktor	Penjelasan
Sejarah peribadi & luka lama	Kes pemecatan dan pemenjaraan Anwar adalah luka dalam yang sukar dilupakan.
Politik kuasa	Mahathir dilihat sukar menyerahkan kuasa sebenar. Anwar pula inginkan ruang untuk memimpin tanpa bayang Mahathir.
Perbezaan ideologi sekarang	Mahathir lebih konservatif, pro-Melayu, manakala Anwar kini menekankan keterangkuman dan reformasi institusi.
Ego & naratif diri	Kedua-duanya mahu dikenang sebagai penyelamat negara, dan pertembungan ini jadi lebih bersifat peribadi daripada sekadar perbezaan pandangan.

 

🤝 MENGAPA MAHATHIR PILIH ANWAR MASUK UMNO / BARISAN NASIONAL ?

Beberapa sebab strategik:

1. Legitimasi Islamik

Mahathir waktu itu sedang berusaha menonjolkan imej Islamik kerajaan. Kemasukan Anwar dilihat sebagai langkah menawan sokongan generasi muda Islam dan meredakan pengaruh PAS.

2. Melemahkan pembangkang

Dengan menarik Anwar masuk UMNO, Mahathir berjaya melemahkan kekuatan Islam politik di luar kerajaan, terutamanya Parti PAS.

3. Bakal pengganti yang berpotensi

Anwar dilihat cerdas, fasih, dan punya pengaruh akar umbi yang kuat. Mahathir mungkin nampak potensi Anwar untuk jadi pemimpin masa depan – tapi dengan harapan Anwar setia dan “terbentuk” mengikut acuan beliau.

 

MENGAPA MAHATHIR BERHATI-HATI DENGAN ANWAR?

Kemaraan politik Anwar terlalu cepat. Dalam masa 10 tahun, Anwar naik dari Ahli Parlimen ke Menteri Kewangan, dan akhirnya Timbalan Perdana Menteri (1993). Kenaikan ini lebih laju berbanding pemimpin-pemimpin UMNO senior yang lain. Ini mencetuskan rasa cemburu dan kebimbangan dalam kalangan pemimpin UMNO, termasuk Mahathir sendiri.

 

1. Pengaruh akar umbi dan gaya kepimpinan tersendiri

Anwar tidak datang dari "sekolah lama" politik UMNO — dia ada pengikut sendiri, ideologi sendiri, dan lebih dekat dengan gerakan reformis Islam.Mahathir risau Anwar akan bawa satu pendekatan yang tidak selari dengan sistem sedia ada, termasuk kemungkinan menyentuh isu kronisme, nepotisme, dan rasuah.

2. Isu Krisis Kewangan Asia 1997–98

Semasa krisis, Anwar sebagai Menteri Kewangan menyokong pendekatan IMF-style austerity — bercanggah dengan pendekatan Mahathir yang lebih proteksionis dan nasionalis.Perbezaan dasar ekonomi ini menjadi alasan nyata, tetapi ramai melihatnya sebagai titik pertembungan kuasa sebenar.

3. Ancaman kepada kepimpinan Mahathir

Pada waktu itu, Anwar semakin popular dalam dan luar negara.Mahathir mungkin melihat Anwar bukan sekadar pengganti, tapi seorang yang mampu menjatuhkan beliau lebih awal daripada dirancang.

💥 KEMUNCAK KETEGANGAN: 1998

Mahathir memecat Anwar sebagai TPM dan Menteri Kewangan pada September 1998. Tuduhan liwat dan rasuah menyusul — yang banyak pihak anggap sebagai bermotif politik. Rakyat turun ke jalanan dalam Gerakan Reformasi, menuntut keadilan untuk Anwar dan menentang Mahathir.

 

BAGAIMANA USAHA TUN MAHATHIR UNTUK MENJATUHKAN POLITIK ANWAR IBRAHIM ?

Soalan ini sangat penting dalam memahami politik kuasa dan taktik survival dalam sejarah Malaysia. Jawapan ringkasnya: Ya, terdapat pelbagai method dan taktik yang digunakan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad — secara langsung mahupun tidak langsung — untuk menyekat kemaraan Anwar Ibrahim, terutama ketika kemuncak pengaruh Anwar pada penghujung 1990-an.

 

🔧 METHOD UTAMA YANG DIGUNAKAN OLEH MAHATHIR UNTUK MENYEKAT ANWAR

1. Pemecatan Mendadak (1998)

Pada 2 September 1998, Anwar dipecat daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Ini langkah drastik — bukan sahaja memisahkan Anwar daripada kuasa politik, tetapi juga membunuh harapannya sebagai pengganti Mahathir.

2. Tuduhan Liwat & Rasuah

Beberapa hari selepas pemecatan, Anwar dituduh terlibat dalam salah laku seks luar tabii (liwat) dan rasuah. Ramai penganalisis politik, badan hak asasi manusia antarabangsa, dan pemerhati bebas menganggap tuduhan ini direka atau digunakan sebagai alat politik untuk memusnahkan reputasi dan karier Anwar.

Perbicaraan dilihat tidak adil — termasuk laporan tentang bukti yang tidak kukuh, tekanan kepada saksi, dan campur tangan politik dalam sistem kehakiman.

3. “Trial by Media” & Perang Psikologi

Ketika itu, media arus perdana dikawal kerajaan dan digunakan sepenuhnya untuk menyiarkan berita yang memburukkan Anwar. Istilah seperti “Anwar tidak bermoral”, “Anwar pengkhianat”, dan pelbagai bentuk karakter assassination tersebar luas.

Gambar mata lebam Anwar selepas ditangkap oleh polis (dipukul oleh Ketua Polis Negara, Rahim Noor) mengejutkan rakyat — tetapi kerajaan cuba “spin” cerita itu.

4. Menyekat Pengaruh Akar Umbi Anwar

Penyokong-penyokong Anwar dalam UMNO disingkirkan, digantikan dengan mereka yang setia kepada Mahathir. Pergerakan reformasi rakyat di jalanan cuba disekat dengan ISA (Akta Keselamatan Dalam Negeri) dan penangkapan beramai-ramai.

5. Menggunakan Institusi Negara

Mahathir didakwa menggunakan institusi-institusi seperti polis, mahkamah, media, dan jabatan agama untuk mengukuhkan naratif bahawa Anwar adalah ancaman kepada negara.

Ini mencetuskan ketakutan dan kekeliruan dalam kalangan rakyat, khasnya orang Melayu.

 

🤔 ADAKAH PROVOKASI JELEK DIREKA?

Secara langsung:

Tidak ada bukti rasmi Mahathir secara peribadi “merekacipta” tuduhan tersebut, tetapi beliau adalah Perdana Menteri dan berkuasa penuh ketika semua ini berlaku.

Dalam politik, terutama era Mahathirisme, "kerja kotor" sering dilakukan oleh orang suruhan, bukan oleh tangan sendiri.

Contoh provokasi & rekayasa:

· Tuduhan liwat dengan watak-watak seperti Azizan Abu Bakar (bekas pemandu isteri Anwar), yang pengakuannya berubah-ubah.

 · Kemunculan “buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM” yang penuh tuduhan liar — diedar secara besar-besaran sebelum pemecatan Anwar.

 · Dakwaan video dan aksi moral lain yang tidak disahkan, digunakan untuk membentuk persepsi rakyat.

 

🎯 Tun Mahathir dimomokkan menggunakan kombinasi kuasa politik, undang-undang, media dan institusi negara untuk menyekat kemaraan Anwar. Penyokong Anwar menganggap tindakan-tindakan ini bukan hanya menghancurkan karier Anwar ketika itu, tetapi juga mencetuskan gelombang kebangkitan rakyat dan melahirkan satu generasi aktivis melalui Gerakan Reformasi.

Sama ada Mahathir secara peribadi merancang semua provokasi jelek itu, atau membenarkannya berlaku tanpa menghalang, itu masih menjadi persoalan moral dan sejarah yang besar.

 

📌 DUA KES LIWAT YANG MENGUBAH LANDSKAP POLITIK

Isu ini menyentuh perkara yang sangat sensitif tetapi juga paling penting dalam memahami perjalanan politik Anwar Ibrahim — kerana dua dakwaan liwat yang dikenakan ke atasnya dalam dua dekad telah membentuk imej, perjuangan, dan persepsi terhadap beliau, sama ada sebagai mangsa atau pesalah.

Tahun	Pendakwa	Perdana Menteri Ketika Itu	Catatan
1998	Azizan Abu Bakar & Sukma Darmawan (Kesuma)	Tun Mahathir Mohamad	Kes pertama – dilihat oleh ramai sebagai konspirasi politik
2008	Saiful Bukhari Azlan	Datuk Seri Najib Razak	Kes kedua – berlaku ketika Anwar hampir kembali ke puncak politik

 

🤔 APA YANG INI CERMINKAN TENTANG PERIBADI ANWAR?

 

1.  Politik Dosa yang Diulang? Atau Politik Fitnah yang Diulang?

 Anwar tetap beranggapan bahawa kedua-dua kes adalah konspirasi politik yang bertujuan untuk menggagalkan kebangkitan beliau. Ramai pihak, termasuk NGO hak asasi manusia antarabangsa (Amnesty, Human Rights Watch) menganggap kedua-dua dakwaan sebagai “politically motivated charges”.

2. Watak Seorang Pemimpin yang Dianggap Ancaman Sistem

Sama ada tuduhan itu benar atau tidak, fakta bahawa dua Perdana Menteri berbeza (Mahathir dan Najib) menggunakan dakwaan serupa terhadap individu yang sama, menunjukkan bahawa :

·      Anwar adalah ancaman besar terhadap status quo politik.

 

·      Sistem berkuasa tidak sanggup menerima seorang pemimpin yang lantang, reformis, dan bebas dari acuan lama.

 

3. Keupayaan Bangkit Semula

    ·      Jarang berlaku dalam politik dunia — seseorang yang telah:

    ·     Dipecat secara keji,

    ·    Difitnah dengan tuduhan moral,

    ·    Dipenjarakan bertahun-tahun,

    ·    Tetap bangkit semula menjadi Perdana Menteri.

    ·     Ini mencerminka n daya tahan peribadi, keyakinan diri, dan sokongan akar umbi yang luar biasa.

   ·  Ia juga membentuk naratif bahawa Anwar bukan sekadar ahli politik biasa, tetapi simbol perjuangan rakyat dan ketabahan.

 

4. Imej Campur-campur dalam Kalangan Rakyat

Ada yang percaya sepenuhnya Anwar dianiaya, lalu menjulangnya sebagai wira. Ada juga yang tetap curiga, sama ada kerana terpengaruh dengan media arus perdana zaman dahulu, atau kerana tidak selesa dengan pendekatan terbukanya dalam isu kebebasan dan reformasi institusi.

 

💭 PENILAIAN PERIBADI (berdasarkan rekod dan konteks):

· Jika seseorang dituduh dua kali dengan tuduhan yang sama bentuknya, oleh dua pihak berkuasa politik yang berbeza, tetapi dalam kedua-dua kes itu: Bukti yang dikemukakan dipertikaikan kuat oleh badan bebas dan pemerhati antarabangsa. 

· Pengadu dilihat mendapat perlindungan politik atau keistimewaan luar biasa (contohnya Saiful diterima menghadap TPM Najib ketika laporan polis belum pun lengkap),

 · Dan kes berlaku tepat ketika Anwar sedang berada di puncak populariti politik,

 

🧭APAKAH INI MENCERMINKAN PERIBADI ANWAR?

✔ Seorang pemimpin yang tidak disukai oleh elit lama dan dianggap terlalu bebas.

✔ Figur reformis yang sanggup menanggung risiko besar demi perjuangan.

✔ Mangsa kepada permainan politik kuasa paling kotor dalam sejarah Malaysia.

✔ Tetapi juga — seorang pemimpin yang tidak sempurna, yang gaya dan pendekatannya ada pro & kontra dalam kalangan rakyat.